网刊加载中。。。 使用Chrome浏览器效果最佳，继续浏览，你可能不会看到最佳的展示效果，
确定继续浏览么?
复制成功，请在其他浏览器进行阅读
复制地址链接在其他浏览器打开
继续浏览
基于老龄化背景下的绿色生产技术推广研究 以生物农药与测土配方肥为例
闫阿倩
1,2,3
罗小锋
1,2,3
黄炎忠
1,2,3
余威震
4
唐林
1,2,3
1. 华中农业大学经济管理学院，湖北武汉 430070；
2. 湖北农村发展研究中心，武汉 430070；
3. 华中农业大学农村可持续发展研究中心，湖北武汉 430070；
4. 三峡大学经济管理学院，湖北宜昌 443000
摘要 探讨老龄化与农业技术推广对农户采纳绿色生产技术的影响。
文章通过二元Logit模型，利用湖北省襄阳、宜昌、黄冈、潜江4市587户水稻种植户样本数据进行实证分析。
（1）老龄化阻碍了农户的绿色生产技术采纳行为，老年组农户相对于年轻组而言，采纳生物农药和测土配方施肥技术的概率在下降，采纳生物农药的年轻组和老年组农户分别占总样本的47.79%和37.67%，采纳测土配方肥的年轻组和老年组农户分别占25.00%和15.48%；（2）农业技术推广能够在一定程度上缓解老龄化对农户采纳绿色生产技术的阻碍。具体而言，政府宣传与政府培训均能显著促进年轻农户的绿色生产技术采纳行为；政府宣传能有效促进老年农户采纳绿色生产技术，但政府培训对其影响作用并不明显。
政府应加强绿色生产技术的宣传力度和培训力度，针对中老年人降低培训难度，且为中老年人提供良好的学习环境。
自2002年起，全球进入老龄化阶段，同期中国也步入老龄化门 槛 [ 1 ] 。《新时代积极应对人口老龄化发展》报告中指出，21世纪中国人口老龄现象仍会持续。据国家统计局数据显示，2018年末，我国16~59岁青壮年劳动力占总人口数的64.3%，同比2017年末下降0.6%，60岁及以上占总人口数的17.9%，同比上升0.6%，65岁及以上占总人口数的11.9%，同比上升0.5% 。目前，我国正处于老龄化阶段，且劳动力老龄化程度在不断加深。与此同时，2015年和2018年农业农村部分别印发《关于打好农业面源污染防治攻坚战的实施意见》和《关于农业绿色发展技术导则（2018—2030年）》提出减量使用化学肥料和化学农药，大力推广测土配方肥、有机肥、生物防控等绿色技术的使用。因此，在我国农村老龄化程度不断加深的现实背景下，探讨如何促进我国农业绿色生产技术的推广应用具有重要的现实意义。
目前关于老龄化对绿色生产技术采纳行为影响的研究并未得出一致结论。国内外学者已尝试解答老龄化对技术采纳、经济发展和劳动力市场带来的影响，研究发现老龄化在一定程度上促进技术的进 步 [ 2 ] 、阻碍劳动力供 给 [ 3 ] ，抑制经济增 长 [ 4 ] ，同时与经济增长也可能呈现倒“U”型关 系 [ 5 ] 。当然，老龄化程度的加剧对绿色生产技术的发展也会产生一定影响。在现有相关文献中，老龄化对绿色生产技术采纳行为的影响总体分为两种。一方面，随着年龄的增长农业劳动力的体能下降、生产安全意识薄弱，使其对绿色生产技术的采纳意愿减 弱 [ 6-7 ] 。例如，部分学者通过实证发现农户采纳测土配方肥、保护性耕作技术以及有机肥的意愿随着年龄的增加而减 弱 [ 8-9 ] 。另一方面，也有学者指出农户的年龄越大，其健康养生需求会增加，同时受传统生产习惯（例如，有机肥和草木灰等）的影响，农户的绿色生产意愿会越 强 [ 10 ] 。有学者通过对农户的土壤保护行为分析发现，老年农户更有可能采纳有机肥技 术 [ 11 ] 。在老龄化背景下，农户对绿色生产技术采纳行为的影响仍需进一步探究。
农业技术推广是促进农户绿色生产技术采纳的有效途径。农业技术推广的主体包括政府、农民合作社、农业技术推广组织和高等农业院校等，且推广主体的推广强度顺序依次为政府、农民合作社、农业技术推广组织，政府在农业绿色生产技术推广过程中发挥着重要作 用 [ 12 ] 。有学者采用倾向得分匹配法对水稻种植户研究发现，农业技术推广与示范户采纳病虫害绿色防治技术、秸秆还田和测土配方施肥技术之间有着显著的正向影响，在一定程度上促进农户使用绿色生产技 术 [ 13 ] 。耿宇宁等在对猕猴桃种植户的调查中发现，政府技术推广力度越大，果农采纳生物农药防治技术意愿越 强 [ 14 ] 。那么，在一定程度上农业技术推广促进绿色生产技术的发展，但是如何通过更加有效的方式进行推进，值得继续研究。
综上述可知，以上文献资料的研究提供了丰富的理论基础，但仍存在以下可以拓展的空间：在现行的农技推广体系下，年轻的新型农业经营主体是农技推广的主要对象和受益方，老年农户往往被忽视。那么老年农户到底应不应该接受农业技术培训呢？对老年农户的技术培训有效果吗？相关问题在现有文献中并未得到很好的回答。因此，文章将通过老龄化和农业技术推广对农业绿色生产技术的影响，尝试解答以下两个问题：第一，老龄化对农业绿色生产技术采纳是否有影响？第二，政府宣传与培训是否有助于缓解老龄化对绿色生产技术采纳的影响？
人口老龄化对人力资本和农业劳动力具有重要的影响。人力资本定义为体现在劳动者身上的资本，并将人力资本总量分为质和量，“质”主要体现在对劳动者的培训、教育、投资等，“量”则指人口数量，而老龄化程度的加深成为阻碍人力资本积累的重要因素。汪伟等提出“人力资本负效应”概念，认为老龄化对人力资本产生消极影 响 [ 15 ] 。而王云多则认为人口老龄化促进人力资本的形成，由于人口老龄化降低当代人消费福利，但人力资本的形成能够有效缓解人口老龄化对福利的负向影 响 [ 16 ] 。此外，农户人力资本水平的高低也是影响农户采纳绿色生产技术的一项重要因素，人力资本水平越低，致使其学习能力下降，则采纳绿色生产技术行为逐渐减 弱 [ 17 ] 。老龄化尤为突出的问题体现在劳动力方面，对我国传统小农户经营模式来说，劳动力老龄化对其存在很大影响。多数学者从老龄化对劳动力参与率的影响研究表明，将“挤出效应”“退出效应”和“老化效应”统称为负向效应，认为老龄化对农业劳动力参与率有抑制作 用 [ 18-19 ] ，且农业劳动力老龄化对农户采纳绿色生产技术有阻碍作 用 [ 7 ] 。当然，也有研究表明老年农户的“长寿效应”和“积累效应”对劳动参与率有促进作 用 [ 18-19 ] 。李谷成等以油菜新品种为例中，实证研究发现劳动力老龄化对油菜新品种技术使用意愿有正面影 响 [ 20 ] 。但总体来看，人口老龄化导致人力资本水平和劳动者体力下降，进而阻碍新技术的采纳等结论已经基本达成共识，因此，该文提出假说1（H1），老龄化会抑制农户绿色生产技术的采纳行为。
1.2 农业技术推广对农户绿色生产技术采纳行为的影响 农业技术推广是农户采纳绿色技术的重要渠道，现有研究均强调了绿色技术推广的重要性，认为技术推广有利于提高农产品质量、合理地利用资源、促进区域经济发展、减少环境污染，因此政府应加强对农业绿色生产技术的宣传，加大农业技术推广培训的力 度 [ 21 ] 。农业技术推广最常见的手段是信息宣传和技术培训。其一，技术培训提高农户对保护性耕作技术和测土配方施肥技术的了解程度和经济效益认知度，农户更加熟悉施肥和耕作的结构和过程，能够确切地认识到对土壤和环境带来的益处，从而促进农户对绿色生产技术采纳行为的影 响 [ 9 , 11 ] 。此外，技术培训还能提升农户对农产品生产、销售、消费、贸易等环节的认识程度，提高农户采用绿色生产技术水平的积极 性 [ 22 ] 。其二，农户获取农业信息最可靠的路径是政府宣传。最为常见的是秸秆宣传，主要是有关环保类信息和法律法规对农户行为进行约束和激励，实现资源合理化利用从而提高绿色生产技术的使用 率 [ 23 ] 。政府通过宣传方式来表达绿色发展与生态保护等相关政策的执行，向农户传递政策信息与理念，进而增加农户绿色生产技术采用行 为 [ 10 ] 。较多学者更侧重以技术培训衡量技术推广程度，而鲜有学者关注政府宣传，但现实生活中农户的认知却多数受到政府政策宣传的影响。因此，该文提出假说2（H2），农业技术推广（政府宣传与政府培训）会促进农户的绿色生产技术采纳行为。
1.3 在老龄化背景下农业技术推广缓解农户对绿色生产技术采纳行为的影响 农业技术推广能有效弥补老年农户在自主学习能力下降、绿色发展意识不足等方面存在的短板。朱立群 等 [ 10 ] 学者指出，农业技术宣传提升农户对绿色生产技术深层次的认识，增强农户的环保意识、个人价值观等，促使农户采纳绿色生产技术的行为落到实处。耿宇 宁 [ 14 ] 研究发现技术培训能提高农户的认知水平、学习能力和实际操作能力，缓解农户在技术使用过程中出现的阻碍，降低信息传递过程中和实际操作时的信息不对称。因此，政府宣传和技术培训在一定程度上减少绿色技术推广过程中的阻 碍 [ 24 ] 。据此，该文提出假说3（H3），农业技术推广会缓解老龄化对农户绿色生产技术采纳行为的影响。
该文数据来源于课题组在2018年7—8月份对湖北省黄冈、宜昌、潜江、襄阳4市水稻种植区的实地抽样调查。根据实际情况，该文采取随机抽样和分层抽样的原则对样本农户进行选取，每个市选取2~3个镇，共计13个乡镇，得到有效问卷共计587份。对所有调查问卷进行多次筛选，并将数据缺失、重要信息缺漏以及无效问卷剔除。调查方式采取纸质问卷记录和一对一入户或者田间访谈的方式进行。调查主要内容分别是个人家庭特征、农业绿色发展现状、农业绿色生产的激励与约束、农业绿色技术采纳现状。
通过对样本农户进行描述性统计（ 表1 ）发现，其一，在受访者个人特征方面，水稻种植户多数为男性、中老年农户且教育程度较低，男性劳动力在家庭农业劳动力中担任重要角色，在总样本中占比61.50%；农业劳动力受访者年龄主要集中在50~60岁和60岁及以上分别占总比重44.29%和40.71%；且多数农户文化程度较低停留在小学和初中阶段，高中及以上仅占13.29%。其二，在农户家庭特征方面，水稻种植面积多数为小规模，0.3h m 2 以下和0.3~0.7h m 2 分别占总样本49.74%和28.97%；多数农户认为自家耕地质量偏向于中上型，多数农户家庭收入在5~10万元，占总样本比重46.68%；其三，在农户绿色认知方面，样本中农户的绿色认知程度略低，认为污染“较不严重”的样本数占总比重38.16%。总体来看，该文样本分布较为均衡，符合一般农户特征并具有一定代表性。
特征 分类 频数 百分比（%） 特征 分类 频数 百分比（%）
年龄（岁）
40
18
3.07
受教育程度
文盲
68
11.58
40~50
70
11.93
小学
228
38.84
50~60
260
44.29
初中
216
36.80
60~70
185
31.51
高中
72
12.27
70以上
54
9.20
高中以上
3
0.51
性别
男
361
61.50
绿色认知程度
非常不严重
39
6.64
女
226
38.50
较不严重
224
38.16
耕地质量
较差
9
1.53
一般
98
16.70
一般
387
65.93
较为严重
159
27.09
较好
191
32.54
非常严重
67
11.41
耕地面积（h m 2 ）
小于0.3
292
49.74
家庭收入（万元）
1以下
16
2.73
0.3~0.7
170
28.97
1~5
201
34.24
0.7~1.3
88
14.99
5~10
274
46.68
1.3以上
37
6.30
10以上
96
16.35
一般来说，将农户采纳的绿色技术分为农户采纳“药”和“肥”，该文选取节约型技术中测土配方施肥技术和环保型技术中生物农药，以此作为被解释变量。具体问题为，“农户是否采纳测土配方施肥技术”和“是否采纳生物农药”，具体回答赋值是采纳为“1”，不采纳为“0”。
核心解释变量主要包含老龄化和农业技术推广两类指标。根据我国《老年人权益保障法》可知，凡是超过60岁的中华人民共和国公民都定义为老年人。因此，该文将60岁以上分为老龄组，赋值为“1”，将60岁以下为年轻组，赋值为“0”。农业技术推广主要从政府宣传和政府培训两个方面来测量。
考虑到估计结果的准确性，该文借鉴相关学者研究成 果 [ 7-10 ] ，引入以下控制变量。其一是受访者个体特征包含性别、健康状况、受教育程度、政治身份、是否加入合作社、绿色认知程度；其二是家庭特征包含家庭劳动力人数和家庭总收入（万元）；其三是耕地特征和村庄特征包含村庄地形、水稻种植面积（h m 2 ）和土地细碎化程度， 表2 为模型中变量的定义及描述性统计情况。
变量名称 含义或赋值 均值 方差
是否采纳测土配方施肥技术
是否有采纳测土配方施肥技术，是=1，否=0
0.211
0.408
是否采纳生物农药
是否有采纳生物农药，是=1，否=0
0.435
0.496
老龄化
受访者年龄，虚拟变量：60岁及以上为1，60岁以下0
0.407
0.492
政府宣传
“政府对绿色生产技术宣传活动多吗？”非常少=1，比较少=2，一般=3，比较多=4，非常多=5
2.976
1.301
政府培训
“政府对绿色生产技术的培训多吗？”非常少=1，比较少=2，一般=3，比较多=4，非常多=5
0.209
0.407
性别
男=1，女=0
0.614
0.487
健康状况
受访者健康状况：很差=1，较差=2，一般=3，较好=4，很好=5
3.757
0.953
受教育程度
受教育年限（年）
6.834
3.474
政治身份
是否为公职人员；否=0，是=1
0.063
0.243
参加合作社
是否参加合作社；否=0，是=1
0.049
0.217
绿色认知程度
“你觉得目前绿色污染现象是否严重？”非常不严重=1，较不严重=2，一般=3，
较为严重=4，非常严重=5
2.979
1.178
劳动力人数
家庭劳动力人数（人）
3.478
1.046
家庭总收入
2017年家庭总收入（万元）
6.349
3.792
村庄地形
山地=1，丘陵=2，平原=3
2.310
0.503
土地面积
2017年水稻种植面积（h m 2 ）
0.553
0.973
土地细碎化程度
2017年种植水稻多少块？
4.670
7.090
在对农户是否采纳绿色生产技术的模型设定中，该文选取二元Logit模型对其进行分析，回归模型设定为：
式（1） 中， Y i 为被解释变量（ i =1，2）； A g e 为解释变量老龄化， T p 为调节变量农业技术推广，包括政府对绿色生产技术是否宣传和政府对绿色生产技术是否培训， X n 则表示控制变量， n 为控制变量的个数， ε i 为服从正态分布的干扰项， β 0 为截距。
为了验证不同年龄组农户的绿色生产技术采纳行为的差异，该文借助SPSS19.0软件对不同年龄组使用生物农药和测土配方肥进行Pearson卡方检验。结果 表3 显示，样本组间差异卡方值均通过5%统计水平的显著检验，其中年轻组和老龄组使用生物农药的农户为47.70%和37.67%，而使用测土配方肥的农户分别为25.00%和15.48%，表明年轻农户和老年农户采纳生物农药和测土配方肥行为仍然存在一定差异，且年轻组绿色生产技术的采纳率明显高于老龄组。
农户类型 使用生物农药 未使用生物农药 使用测土配方肥 未使用测土配方肥
年轻组
166
182
87
261
老龄组
90
149
37
202
总数
256
331
124
463
Pearson检验 χ 2
5.81 3 **
7.70 5 **
注： * 、 ** 和 *** 表示在10%、5%和1%统计水平上显著
为了验证老龄化对绿色生产技术采纳的影响，该文借助Stata14.0软件对其进行回归分析。首先对样本进行多重共线性检验，所有变量中VIF最大的数值为2.21，远小于10，则不存在严重的多重共线性（由于篇幅限制，检验结果未列出），接下来对全样本进行二元Logit回归，按照年龄设置对照组，将样本分为“年轻组”和“老龄组”进行回归，结果分析如下。
4.1 老龄化与农业技术推广对绿色生产技术采纳的影响 （1）老龄化对农户绿色生产技术采纳的影响。由 表4 可知，总样本在1%统计水平上显著。家庭农业劳动者年龄与生物农药和测土配方肥均呈现显著负相关，由此可知，随着农业劳动者年龄的增长，对生物农药和测土配方施肥技术的采纳意向逐渐减弱，则验证上述假说H1，表明老龄化会影响农户绿色生产技术的采纳行为。
表4 老龄化对农户是否采纳绿色生产技术行为的模型估计结果
变量名称 生物农药 测土配方肥 系数 标准误差 系数 标准误差
老龄化程度
-0.50 1 **
0.201
-0.42 8 *
0.252
政府宣传
0.35 5 ***
0.776
0.117
0.096
政府培训
-0.211
0.247
0.71 6 **
0.282
性别
0.39 3 **
0.200
0.44 1 *
0.252
健康状况
-0.106
0.997
0.159
0.129
受教育程度
0.014
0.029
0.037
0.037
政治面貌
0.109
0.375
0.490
0.405
参加合作社
0.345
0.433
-0.439
0.528
绿色认知程度
0.005
0.079
0.050
0.095
劳动力人数
-0.29 5 **
0.095
-0.27 1 **
0.117
家庭总收入
0.026
0.028
0.036
0.032
村庄地形
0.86 2 ***
0.198
0.232
0.240
土地面积
-0.001
0.092
0.006
0.011
土地细碎化程度
0.001
0.017
0.06 1 **
0.029
调整的 R 2
0.082
0.109
LR统计量
65.5 0 ***
65.9 3 ***
对数似然值
-369.321
-269.689
注： * 、 ** 和 *** 表示在10%、5%和1%统计水平上显著
（2）农业技术推广对农户绿色生产技术采纳的影响。其一，政府宣传在1%统计水平上显著且与生物农药采纳行为之间相关系数为正，由此可知，政府对生物农药的宣传作用促进了农户采纳生物农药；其二，政府培训在5%统计水平上显著并与使用测土配方肥呈现正相关关系，由此可知，政府对农户进行技术培训频率越高，农户采纳测土配方肥的行为就越强。但从整体而言，农业技术推广促进农户采纳绿色生产技术的行为，则假说H2得到验证。
（3）控制变量的影响。男性采纳绿色生产技术的行为比女性更加主动，性别在5%和10%统计水平上均与使用生物农药和测土配方肥呈现显著正相关；可能的解释是，我国家庭的传统分工形式为“男耕女织”，男性在农业生产中和家庭决策中承担主要角色，而女性则以料理日常事务为 主 [ 25 ] 。家庭劳动力人数均在5%统计水平上与采纳生物农药和测土配方肥之间呈现显著负相关，表明家庭劳动力人数越多越不利于生物农药和测土配方肥的使用。村庄地形与生物农药在1%水平上呈现显著正相关，表明村庄地形越好，农户越倾向于使用对生物农药；可能的解释是，生物农药是利用生物活体或者代谢产物针对性的杀害农业生产中的有害生物，在施药过程中对温度、湿度和光照强度要求较高，因此对村庄地形的要求也高。在5%水平上土地细碎化程度与采用测土配方肥之间呈现显著正相关，表明土地细碎化程度越高越有利于农户采纳测土配方施肥技术。
4.2 农业技术推广对不同年龄阶段农户绿色生产技术采纳的影响 为了进一步验证老龄化是否阻碍农户对农业绿色生产技术的采纳，以年龄为界限设置对照组，探究农业技术推广对不同年龄阶段农户绿色生产技术采纳的影响。其一，在年轻组和老龄组中，政府宣传对生物农药技术采纳行为均呈现显著正相关，表明在老龄化背景下政府宣传提高老龄农户采纳生物农药的技术行为。由此得知，政府宣传缓解老龄化对绿色生产技术采纳的影响。其二，在探究测土配方肥时，政府培训仅对年轻组在5%统计性水平上显著且相关系数为正。由此可知，政府培训只促进年轻组对测土配方施肥技术的采纳，无法缓解老龄化对绿色生产技术的影响。可能的解释，在现实生活中，绿色生产技术往往对劳动力要求更高、技术操作规范更严格，但老年人的体力和学习能力不足，较高难度的绿色生产技术培训无法激发老年农户的绿色生产技术采纳积极性，假说H3得到部分验证。其三，在控制变量处。性别在对老龄组采纳生物农药技术在5%水平上显著，且系数为正。在年轻组中受教育程度与其采纳测土配方施肥技术呈现显著正相关，可能的解释，由于测土配方施肥技术属于知识密集型技术和环保型技 术 [ 13 ] ，则年轻农户学历越高对其采纳行为越强烈。在老龄组中村干部与采纳测土配方施肥技术在5%水平上显著且系数为正，由于村干部是国家政策的基层执行者和发布者，具有较好的知识储备和较强的接受新事物能力，因此使用测土配方施肥技术的积极性较 高 [ 26 ] ；老年农户对绿色的认知程度越高则采纳测土配方施肥技术行为越强，在问卷调查过程中，农户多次提到“天空没有以前蓝”“污染越来越严重”“我们要为子孙后代考虑，保持可持续性发展”等，意识到环境污染的严重性。劳动力人数仅对年轻组采纳生物农药技术在1%水平上呈现显著负相关。在年轻组中和老龄组中，村庄地形与农户采纳生物农药技术分别在1%和5%水平上显著且系数为正，则表明优越的地理环境能促进农户采纳生物农药（ 表5 ）。
表5 年轻组和老龄组对绿色生产技术采纳行为的估计结果
变量名称 生物农药 测土配方肥 年轻组 老龄组 年轻组 老龄组 系数 标准误差 系数 标准误差 系数 标准误差 系数 标准误差
政府宣传
0.37 2 ***
0.103
0.33 7 **
0.126
0.173
0.119
0.148
0.179
政府培训
-0.072
0.314
-0.646
0.437
0.73 4 **
0.336
0.675
0.567
性别
0.157
0.129
0.81 0 **
0.359
0.454
0.301
0.587
0.517
健康状况
-0.107
0.129
-0.136
0.166
0.205
0.164
0.164
0.230
受教育程度
0.021
0.040
-0.004
0.045
0.10 9 **
0.052
-0.079
0.064
政治面貌
0.754
0.553
-0.500
0.613
-0.232
0.556
1.47 5 **
0.654
参加合作社
0.572
0.523
-0.476
1.137
-1.101
0.681
1.009
1.015
绿色认知程度
-0.062
0.101
0.170
0.133
-0.046
0.117
0.33 6 **
0.181
劳动力人数
-0.42 6 ***
0.129
-0.052
0.613
-0.213
0.143
-0.305
0.237
家庭总收入
0.030
0.035
-0.015
0.055
0.054
0.037
-0.017
0.073
村庄地形
0.98 6 ***
0.264
0.75 2 **
0.317
-0.004
0.681
0.712
0.446
土地面积
0.007
0.012
0.030
0.032
0.015
0.015
-0.001
0.043
土地细碎化程度
-0.036
0.012
-0.000
0.030
0.043
0.035
0.098
0.064
调整的 R 2
0.097
0.094
0.122
0.149
LR统计量
46.6 1 ***
29.6 7 *
47.9 3 ***
30.6 9 **
对数似然值
-217.541
-143.470
-171.728
-87.656
注： * 、 ** 和 *** 表示在10%、5%和1%统计水平上显著
为了验证上述估计结果的稳定性，该文通过GMM估计方法对样本进行稳健型检验，设置生物农药和测土配方肥进行对照组检验（ 表6 ）。首先，在对生物农药和测土配方肥总体样本分别进行回归，老龄化程度均在5%统计水平上呈现显著负相关，表明随着农户年龄的增长，农户对绿色生产技术的采纳概率越来越小，与前文结果相似。其次，政府宣传在1%统计水平上与生物农药采纳呈现显著正相关，与前文结果相似；此外，政府培训在5%统计水平上显著，表明政府培训促进农户对测土配方施肥技术的采纳，与前文结果相似。由此可知，老龄化、农业技术推广对农户绿色生产技术采纳行为的影响结果较为稳健。
变量名称 生物农药 测土配方肥 系数 标准误差 系数 标准误差
老龄化程度
-0.11 4 **
0.043
-0.06 8 **
0.033
政府宣传
0.07 9 ***
0.016
0.018
0.013
政府培训
-0.051
0.056
0.11 8 **
0.049
控制变量
已控制
已控制
已控制
已控制
调整的 R 2
0.106
0.116
LR统计量
83.2 0 ***
80.9 6 ***
注： * 、 ** 和 *** 表示在10%、5%和1%统计水平上显著
该文基于我国老龄化的现实背景，以湖北襄阳、宜昌、黄冈、潜江4市587户水稻种植户样本数据，探讨了老龄化与绿色生产技术推广之间的关系，并提出针对不同年龄层次农户绿色生产技术的推广路径。主要得出结论。
（1）老龄化阻碍了农户的绿色生产技术采纳行为，老年组农户相对于年轻组而言，采纳生物农药和测土配方施肥技术的概率在下降，采纳生物农药的年轻组和老年组农户分别占总样本的47.70%和37.67%，采纳测土配方施肥技术的年轻组和老年组农户分别占25.00%和15.48%。
（2）农业技术推广能够在一定程度上缓解老龄化对农户采纳绿色生产技术的阻碍。具体而言，政府宣传与培训均能显著促进年轻农户的绿色生产技术采纳行为；政府宣传能有效促进老年农户采纳绿色生产技术，但政府培训对其促进作用并不明显。5.2 对策
农业技术推广是农户是否采纳绿色生产技术的重要途径，现阶段，人口老龄化对农户是否采纳绿色生产技术存在严重的影响。基于以上研究结论，该文提出对策建议。
（1）为改善我国农村“老年化”对农业绿色生产带来的负面影响，在农村建立老年班、老年交流中心等鼓励老年农户积极主动的学习，为其提供良好的学习环境；并针对现有的年轻劳动力，推进新型职业农民的培训，建立一支能力强，有职业技能、科技素质的新型职业农民队 伍 [ 27 ] 。
（2）加大农业技术推广的力度。从宣传方式和主体来讲，通过宣传标语、宣传栏、宣传讲座等形式加强对农业绿色生产技术的宣传；鼓励农业机构如农业农村局、农技中心、高等农业学院等积极参与到农业技术推广的进程当中，从多方面进行宣传。此外，由于绿色生产技术的使用成本高于传统农业技术，政府通过激励的方式，采取补贴的措施鼓励农户使用绿色生产技术。
（3）降低培训技术难度，加强轻简化绿色生产技术的研发力度。在教学期间，降低绿色技术的使用难度并结合田间实验，采取层级递进和“因人制宜”的方式对农户进行培训，避免“一窝蜂”式教学，减少农户担心“学不会”“不好学”等现实问题。
参考文献 1 郭金华 . 中国老龄化的全球定位和中国老龄化研究的问题与出路 . 学术研究 , 2016 ( 2 ): 61 - 67 .
[百度学术 ]
2 邓翔 , 张卫 . 人口老龄化会阻碍技术进步吗——来自中国2000—2014年的经验证据 . 华中科技大学学报(社会科学版) , 2018 , 32 ( 3 ): 28 - 38 .
[百度学术 ]
3 Choi K-H , Shin S . Population aging, economic growth, and the social transmission of human capital: An analysis with an overlapping generations model . Economic Modelling . 2015 , 50 : 138 - 147 .
[百度学术 ]
4 Henderson L , Maniam B , Leavell H . The silver tsunami: Evaluating the impact of population aging in the U.S. Journal of Business & Behavioral Sciences . 2017 , 29 ( 2 ): 153 - 169 .
[百度学术 ]
5 刘小勇 . 老龄化与省际经济增长倒U型关系检验 . 中国人口·资源与环境 , 2013 , 23 ( 5 ): 98 - 105 .
[百度学术 ]
6 黄炎忠 , 罗小锋 , 李容容 , 等 . 农户认知、 外部环境与绿色农业生产意愿——基于湖北省632个农户调研数据 . 长江流域资源与环境 , 2018 , 27 ( 3 ): 680 - 687 .
[百度学术 ]
7 杨志海 . 老龄化、社会网络与农户绿色生产技术采纳行为——来自长江流域六省农户数据的验证 . 中国农村观察 , 2018 ( 4 ): 44 - 58 .
[百度学术 ]
8 高瑛 , 王娜 , 李向菲 , 等 . 农户生态友好型农田土壤管理技术采纳决策分析——以山东省为例 . 农业经济问题 , 2017 , 38 ( 1 ): 38 - 47 , 110 - 111 .
[百度学术 ]
9 李卫 , 薛彩霞 , 姚顺波 , 等 . 农户保护性耕作技术采用行为及其影响因素: 基于黄土高原476户农户的分析 . 中国农村经济 , 2017 ( 1 ): 44 - 57 , 94 - 95 .
[百度学术 ]
10 朱利群 , 王珏 , 王春杰 , 等 . 有机肥和化肥配施技术农户采纳意愿影响因素分析——基于苏、浙、皖三省农户调查 . 长江流域资源与环境 , 2018 , 27 ( 3 ): 671 - 679 .
[百度学术 ]
11 孔凡斌 , 钟海燕 , 潘丹 . 小农户土壤保护行为分析——以施肥为例 . 农业技术经济 , 2019 ( 1 ): 100 - 110 .
[百度学术 ]
12 畅华仪 , 张俊飚 , 何可 . 技术感知对农户生物农药采用行为的影响研究 . 长江流域资源与环境 , 2019 , 28 ( 1 ): 202 - 211 .
[百度学术 ]
13 佟大建 , 黄武 , 应瑞瑶 . 基层公共农技推广对农户技术采纳的影响——以水稻科技示范为例 . 中国农村观察 , 2018 ( 4 ): 59 - 73 .
[百度学术 ]
14 耿宇宁 , 郑少锋 , 王建华 . 政府推广与供应链组织对农户生物防治技术采纳行为的影响 . 西北农林科技大学学报(社会科学版) , 2017 , 17 ( 1 ): 116 - 122 .
[百度学术 ]
15 汪伟 , 姜振茂 . 人口老龄化对技术创新的影响机制分析——基于DFA方法的创新评价和动态面板模型 . 上海财经大学学报 , 2017 , 19 ( 6 ): 4 - 17 .
[百度学术 ]
16 王云多 . 人口老龄化背景下人力资本对福利的影响 . 西安交通大学学报(社会科学版) , 2013 , 33 ( 6 ): 41 - 45 .
[百度学术 ]
17 王爱民 . 劳动力转移、采纳成本与农户新技术采纳 . 农林经济管理学报 , 2015 , 14 ( 3 ): 302 - 308 .
[百度学术 ]
18 周祝平 , 刘海斌 . 人口老龄化对劳动力参与率的影响 . 人口研究 , 2016 , 40 ( 3 ): 58 - 70 .
[百度学术 ]
19 彭代彦 , 文乐 . 农村劳动力老龄化、女性化降低了粮食生产效率吗——基于随机前沿的南北方比较分析 . 农业技术经济 , 2016 ( 2 ): 32 - 44 .
[百度学术 ]
20 李谷成 , 郭伦 , 周晓时 . 劳动力老龄化对农户作物新品种技术采纳行为的影响研究——以油菜新品种技术为例 . 农林经济管理学报 , 2018 , 17 ( 6 ): 641 - 649 .
[百度学术 ]
21 方盛田 , 秦乃群 , 蔡金兰 . 浅析绿色农业种植技术推广的重要性及发展建议 . 种子科技 , 2017 , 35 ( 6 ): 27 , 32 .
[百度学术 ]
22 陈凤霞 , 吕杰 . 农户采纳稻米质量安全技术影响因素的经济学分析——基于黑龙江省稻米主产区325户稻农的实证分析 . 农业技术经济 , 2010 ( 2 ): 84 - 89 .
[百度学术 ]
23 江鑫 , 颜廷武 , 尚燕 , 等 . 主动选择还是被动适应——农户秸秆还田驱动力探究 . 中国农业资源与区划 , 2018 , 39 ( 1 ): 48 - 56 .
[百度学术 ]
24 魏莉丽 , 吴一平 , 习斌 , 等 . 水稻种植示范区化肥减施增效技术采纳意愿的调查研究——基于沙洋县问卷调查的分析 . 中国农业资源与区划 , 2018 , 39 ( 9 ): 31 - 36 .
[百度学术 ]
25 齐振宏 , 王培成 , 喻宏伟 , 等 . 稻农选择新技术意愿影响因素的实证研究 . 中国科技论坛 , 2009 ( 9 ): 123 - 128 .
[百度学术 ]
26 田云 , 张俊飚 , 何可 , 等 . 农户农业低碳生产行为及其影响因素分析——以化肥施用和农药使用为例 . 中国农村观察 , 2015 ( 4 ): 61 - 70 .
[百度学术 ]
27 颜廷武 , 张露 , 张俊飚 . 对新型职业农民培育的探索与思考——基于武汉市东西湖区的调查 . 华中农业大学学报(社会科学版) , 2017 ( 3 ): 35 - 41, 150 .
[百度学术 ]
