摘要
发展休闲渔业是推进现代渔业建设的重要内容，也是实施乡村振兴战略和建设海洋经济强国的重要举措。文章旨在评价2011—2017年中国省域休闲渔业综合发展水平，并分析影响省域休闲渔业发展的主要障碍，提出针对性发展建议。
（1）中国休闲渔业发展均分为0.16，总体发展现状水平不高，且区域间差异显著，空间分布呈东南与沿海区域较高，西北及内陆地区较低的特征；（2）按照现状与趋势综合评价，全国休闲渔业综合发展水平可分为8个等级，其中山东、江苏和湖北为发展水平最高的一级；（3）生物资源系统与社会经济系统是休闲渔业发展的基础障碍，管理系统与消费者系统是制约其进一步提升的主要障碍。
随着全球渔业生物资源的普遍性衰退及生态环境的恶化，近几年传统捕捞渔业生产效益日渐下降，国际上越来越认识到休闲渔业是全球渔业产业的重要组成部分，并在经济、社会文化和生态方面具有重要的作
国际学者对休闲渔业研究开展较早，目前在休闲渔业渔获的释放行为研
可能的拓展如下：（1）休闲渔业作为休闲农业的重要组成部分，当前研究尚不多见。研究填补了国内休闲渔业省域发展现状评价空缺，整体把握国内休闲渔业发展现状、形势与障碍，丰富国内休闲农业研究主题；（2）研究通过构建多维指标体系，从现状和趋势综合角度评价了各省域休闲渔业发展现状，为分析中国休闲渔业产业发展态势提供参考；（3）研究从生物资源系统、生态环境系统、社会经济系统、管理系统和消费者系统全方面评估与量化影响各省域休闲渔业发展的主导障碍因素，解释影响休闲渔业产业发展的共性与个性原因，并给予相应的建议，为今后政府休闲渔业决策与实践提供科学依据。
该研究以全国31个省级行政区域（香港、澳门、台湾不列入研究区）为研究对象，首先解析中国休闲渔业产业情况，分别构建休闲渔业综合发展水平评价与障碍因子两个指标体系，完成理论架构；其次运用熵权TOPSIS法评价中国省域休闲渔业综合发展水平，分析其发展现状与发展趋势；最后采用地理探测器和障碍度模型识别与分析影响中国省域休闲渔业综合发展水平的障碍因子及障碍度，并对主导障碍因子进行排序，解释中国休闲渔业综合发展水平与差异。
借鉴国际渔业经济价值评
从发展现状与发展趋势两方面来评价休闲渔业综合发展水平。在发展现状方面，以经济效益为评价标准，根据数据可得性及易度量性，以“数量+质量+结构”形式为指标选取标准。用渔业经济贡献度与市场占有率衡量发展数量，用人均休闲渔业生产总值与示范度衡量发展质量，用产业结构指数衡量发展结构；在发展趋势方面，2011年原农村部发布《全国渔业发展第十二个五年规划》，将休闲渔业列为我国现代渔业的五大产业之一，故选取2011—2017年的休闲渔业产值变化系数来反映各地区休闲渔业发展趋势。各指标的涵义及选取依据见
休闲渔业作为一二三产业融合的新型产业形态，它的发展既与渔业产业的发展息息相关，又受到诸如旅游、体育、餐饮住宿、机械制造、物流等多个产业的影响。Arlinghau
熵权法是一种确定指标权重的方法，优点是根据数据本身确定指标权重，可以有效地消除主观随意性。TOPSIS法的核心思想是定义最优解与最劣解的距离，最后计算各个评价方案与理想解的相对贴近度，进行方案的优劣排序。熵权TOPSIS法是对传统TOPSIS法的改进，具体计算方法与流程见参考文
运用熵权TOPSIS法计算休闲渔业发展现状的各衡量指标与综合结果（
a. 休闲渔业经济贡献度
b. 人均休闲渔业产值
c. 市场占有率
d. 产业结构指数
e. 示范度
f. 发展现状综合结果
图1 发展现状衡量指标与综合结果
图1基于国家测绘地理信息局标准地图服务网站下载的审图号为GS（2016）2884标准地图制作，底图无修改
各衡量指标：从渔业经济贡献度来看，内陆各地区的渔业经济贡献度普遍高于沿海，且省域间差异较大。北京渔业经济贡献度最高为1，其余各地区渔业经济贡献度均低于0.5；在人均休闲渔业产值指标中，沿海各地区普遍高于内陆，但广东、福建因人口数量较多而人均产值低于湖北、安徽和江西等内陆地区；从休闲渔业市场占有率来看，山东、湖北和江苏3省占据了国内休闲渔业大部分市场份额，其余地区的市场占有率值均低于0.190 6；休闲渔业产业结构指数与市场占有率结果相似，东南及沿海区域整体分值偏高，其中广东只有观赏鱼产值较高，所以产业结构指数分值偏低；从休闲渔业示范度来看，山东、江苏和安徽3省分值最高。
综合结果：结果显示中国休闲渔业总体发展现状水平不高，均分为0.16。约1/3的地区发展现状得分高于0.13，3个省域的综合结果大于0.5；同时发展现状水平在地域分布上不平衡。首先是省域间的差异性，中国休闲渔业发展现状水平最高的山东与最低的西藏得分相差接近0.8，山东与排名第二、第三的湖北、江苏也相差近0.3。其次是地域间的异质性，整体来看，中国休闲渔业发展现状水平大致呈现东南与沿海区域较高，西北及内陆地区较低的特征。
对各省域休闲渔业的发展趋势进行分析（
图2 休闲渔业产值变化趋势
整体看来，2011—2017年中国休闲渔业发展呈增长态势，大部分省域休闲渔业产值增长的速度在稳定变化，产值的稳定增加是休闲渔业健康发展的表征，表明近年来中国休闲渔业已经进入了稳健增长的阶段。同时不同省域间休闲渔业产值增长速度存在差异，需进一步分析原因。
根据休闲渔业发展现状综合结果与发展趋势对中国休闲渔业发展水平进行综合排序，并将中国休闲渔业综合发展水平分为8类（
理论构建的影响中国休闲渔业发展水平的障碍因子需要实证检验。在地理探测器中，q值越大表示自变量X对属性Y的解释力越强，反之则弱。该研究以0.7为标准剔除探测结果中q值较小的h2，h3，h6，h7，h11和h13（
运用障碍度模型计算影响各地区休闲渔业发展的障碍因子及其障碍度，根据障碍度排序筛选出各地区前5位的障碍因子（
第一组为生物资源系统+社会经济系统主导型，并受管理系统影响，包括西藏、青海、贵州、山西、天津、上海、黑龙江、吉林和北京。人均水产品占有量和服务设施完备度对组内各地区休闲渔业都具有较强的障碍作用，其中水产品占有量对北京和上海的障碍作用明显高于其他地区，因此渔业生物资源的短缺是制约北京和上海休闲渔业发展最主要的原因；渔政管理水平也对组内各地区休闲渔业有重要影响，尽管受资源与社会经济的制约，但是提高渔政管理水平仍能起到改善与提高这些地区休闲渔业综合发展水平的作用；相较于山西、天津、北京和上海，西藏、青海、贵州、吉林和黑龙江还受交通可达性的障碍作用，这些地区更主要受社会经济系统的障碍作用；除天津、北京和上海，组内其余地区都受居民消费水平的障碍作用；北京、天津和山西还受空气质量的障碍作用。
第二组也为生物资源系统+社会经济系统主导型，并受消费者系统影响，包括宁夏、新疆、甘肃、云南、河南、河北、广西、陕西、内蒙古、湖南和四川。第二组的情况与第一组类似，人均水产品占有量和服务设施完备度是组内的主要障碍因子。不同于第一组的是，第二组各地区休闲渔业的渔政管理水平整体较高，渔政管理水平的障碍作用低于居民消费水平的障碍作用，提高居民消费水平更能有效提升休闲渔业综合发展水平；同时，交通可达性也对组内各地区有较强的障碍作用，其中内蒙古受交通可达性的障碍作用最大；河南和河北都受空气质量的障碍作用；新疆还受绿度指数的障碍作用。
第三组为生物资源系统+管理系统+消费者系统+社会经济系统等多系统综合影响型，生物资源系统与社会经济系统不再为主导障碍，包括重庆、广东、江西、安徽和江苏。江苏、重庆和广东受渔政管理水平的障碍作用较大，应加强渔政管理，进一步提高休闲渔业综合水平；安徽和江西更主要受居民消费水平的障碍作用，居民消费能力不足使其休闲渔业的发展空间受限；服务设施完备度对组内各地区的障碍作用要弱于前两组；旅游市场指数对江苏、重庆和广东有较强的障碍作用，旅游市场对休闲渔业的引力作用还不够；同时江苏和安徽也受空气质量的影响作用；江西相较于组内其他地区，还受限于交通可达性的障碍作用。
第四组为社会经济系统+消费者系统主导型，并受生物资源系统影响，包括海南、福建、浙江、辽宁、湖北和山东。组内各省休闲渔业的首要障碍因子均为服务设施完备度，且障碍度远高于第二障碍因子，因此加大服务设施建设力度将有效提高这几省休闲渔业发展水平；除海南和福建，组内各省也受到人均水产品占有量的障碍作用，这两省更主要受渔政管理水平的障碍作用；居民消费水平和旅游市场指数对组内各省均有显著的障碍作用，其中海南、福建和辽宁受居民消费水平的障碍作用最强。
整体看来，生物资源本底条件与社会经济发展状况是休闲渔业产业发展的基础。超过2/3的地区首要障碍因子为人均水产品占有量；接近2/3的地区第二障碍因子为服务设施完备度，且有6个地区的首要障碍因子为服务设施完备度。资源系统与社会经济系统是中西部地区休闲渔业发展的主要障碍。管理系统与消费者系统是影响休闲渔业的发展动力进一步提升的主要障碍。东南及沿海地区休闲渔业的发展主要受这两种系统及其他系统的综合影响。局部看来，各障碍因子对不同省域休闲渔业的障碍作用各不相同，不同省域休闲渔业的发展在空气质量，交通可达性，绿度指数，渔民经济状况等方面有其突出短板障碍。在调整或改变休闲渔业发展方式、管理方式时，优先解决这些短板障碍将显著提高休闲渔业综合水平，为休闲渔业提供持续的发展推动力。
该研究通过构建休闲渔业综合发展水平评价指标体系和障碍因子体系，运用熵权TOPSIS法对中国省域休闲渔业综合发展水平进行定量评价，采取地理探测器和障碍度模型分析了影响各省域休闲渔业的障碍因子并提出了建议。结论如下。
（1）中国省域休闲渔业综合发展水平总体不高，具有较大的发展潜力与增长空间。在发展现状方面，全国均分为0.16；在发展趋势方面，17个省域休闲渔业产值增长的速度低于全国水平；
（2）中国休闲渔业综合发展水平不均衡。在地区差异方面，山东综合发展水平最高，多项指标接近1。甘肃综合发展水平最低，多项指标接近0.1；在区域差异方面，东南及沿海区域的休闲渔业综合水平普遍比西北及内陆区域高；
（3）影响中国省域休闲渔业综合发展水平的主导障碍既有局部一致性又各具特性。从整体看，生物资源系统与社会经济系统是休闲渔业产业发展的基础障碍，管理系统与消费者系统是影响休闲渔业持续、高质量发展的重要障碍。从局部看，各地区均有影响其休闲渔业发展的短板障碍，解决这种障碍能有效提高休闲渔业综合发展水平。
休闲渔业作为一二三产业融合的新型渔业产业形态，2011年被原农业部列入渔业发展规划，正式成为渔业五大产业之一，开始步入快速发展阶段。尽管当前总体发展态势逐渐向好，但目前国内休闲渔业的产业形态还未规模化、系统化与制度化，整体发展水平与发展层次相当不高；国内就休闲渔业的发展路径和发展模式尚未有一致的认识，各地区休闲渔业的发展态势、实践方式也不尽相同。同时休闲渔业又是典型的一二三产复合型产业，其发展水平受多因素的综合影响。因此在进一步加强行业规范的同时，需因地制宜找出影响各地休闲渔业发展的障碍，充分挖掘资源特色，提升社会经济服务和基础设施配套，创新管理模式提高休闲渔业综合发展水平；在综合考虑国内各地区发展实践的同时也要借鉴发达国家和地区的经验。在制度建设方面，美国和澳大利亚已经形成了较为完善的休闲渔业法律体系。如美国对于不同区域的渔业资源，在捕捞限额、捕捞大小限制、鱼竿长度、渔网类型、诱饵种类、浮标利用等方面都制定了不同的标准。在渔业资源保护方面，美国科学家们通过分析鱼类生物特征帮助国家机构评估这些鱼类种群的健康状况，并基于评估结果做出科学决策，以对休闲渔业进行可持续管理。在资源信息库方面，加拿大对休闲渔业建立了先进的监测与控制体系，各种工具包括电子捕捞监视器、针对渔船和渔具的电子监控系统、码头监控服务器等实时反映休闲渔业运行状
参考文献
FAO. The state of the world's fisheries and aquaculture . Rome: FAO, 2018. [百度学术]
FAO. The state of the world's fisheries and aquaculture . Rome: FAO, 2010. [百度学术]
FAO. Technical Guidelines for Responsible Fisheries.No .13, Rome： FAO, 2012. [百度学术]
Arlinghaus R, Tillner R, Bork M. Explaining participation rates in recreational fishing across industrialized countries. Fisheries Management and Ecology, 2015, 22(1): 45-55. [百度学术]
Freire K M F, Machado M L, Crepaldi D. Overview of inland recreational fisheries in Brazil. Fisheries, 2012, 37(11): 484-494. [百度学术]
Bower S D, Andy V M N. Enhancing stewardship in small-scale fisheries: Practices and perspectives . Caribbean: CERMES, 2014. [百度学术]
农业农村部渔业渔政管理局, 全国水产技术推广总站, 中国水产学会. 中国休闲渔业发展监测报告（2019 .北京: 农业农村部渔业渔政管理局, 2019. [百度学术]
农业农村部渔业渔政管理局, 全国水产技术推广总站, 中国水产学会, 等. 中国休闲渔业发展报告（2018） . 北京: 农业农村部渔业渔政管理局, 2018. [百度学术]
Arlinghaus R, Cooke S J, Et A. Understanding the complexity of catch-and-release in recreational fishing: An integrative synthesis of global knowledge from historical, ethical, social, and biological perspectives. Reviews in Fisheries Science, 2007. [百度学术]
Bartholomew A, Bohnsack J A. A review of catch-and-release angling mortality with implications for no-take reserves. Reviews in Fish Biology and Fisheries, 2005, 15(1-2): 129-154. [百度学术]
Lewin W, Arlinghaus R, Meher T. Documented and potential biological impacts of recreational fishing: Insights for management and conservation. Reviews in Fisheries Science, 2006, 14(4): 305-367. [百度学术]
Coleman F C, Figueira W F, Ueland J S, et al. The impact of United States recreational fisheries on marine fish populations. Science, 2004, 305(5692): 1958-1960. [百度学术]
Moralesnin B, Moranta J, Garcia C, et al. The recreational fishery off Majorca Island (western Mediterranean): Some implications for coastal resource management. ICES Journal of Marine Science, 2005, 62(4): 727-739. [百度学术]
Cooke S J, Cowx I G. Contrasting recreational and commercial fishing: Searching for common issues to promote unified conservation of fisheries resources and aquatic environments. Biological Conservation, 2006, 128(1): 93-108. [百度学术]
赵奇蕾, 陈新军, 韩博. 国际休闲渔业研究进展. 上海海洋大学学报, 2020, 29(2): 295-304. [百度学术]
Steinback S R. Regional economic impact assessments of recreational fisheries: An application of the IMPLAN modeling system to marine party and charter boat fishing in maine. North American Journal of Fisheries Management, 1999, 19(3): 724-736. [百度学术]
Toivonen A L, Roth E, Navrud S, et al. Economic value of recreational fisheries in the Nordic countries. Fisheries Management and Ecology, 2004, 11(1): 1-14. [百度学术]
Navrud S. Economic valuation of inland recreational fisheries: Empirical studies and their policy use in Norway. Fisheries Management & Ecology, 2008, 8(4‐5): 369-382. [百度学术]
Potts W M, Childs A R, Sauer W H, et al. Characteristics and economic contribution of a developing recreational fishery in southern Angola. Fisheries Management and Ecology, 2009, 16(1): 14-20. [百度学术]
Hutt C P, Hunt K M, Steffen S F, et al. Economic values and regional economic impacts of recreational fisheries in Mississippi reservoirs. North American Journal of Fisheries Management, 2013, 33(1): 44-55. [百度学术]
Parkkila K, Arlinghaus R, Artell J. Methodologies for assessing socio-economic benefits of European inland recreational fisheries . Ankara: FAO, 2010. [百度学术]
柴寿升, 张佳佳. 美、日休闲渔业的发展模式对我国休闲渔业发展的启示. 中国海洋大学学报(社会科学版), 2007(1): 27-31. [百度学术]
李慧茹, 董志文. 山东海洋休闲渔业的SWOT分析与对策. 中国人口·资源与环境, 2011, 21(S1): 117-120. [百度学术]
乐家华, 范鑫珠. 劳动力增量对休闲渔业产值的区域差异研究——基于28个变量系数的变系数模型检验. 中国渔业经济, 2019, 37(5): 30-39. [百度学术]
Leung P, Muraoka J, Nakamoto S T, et al. Evaluating fisheries management options in Hawaii using analytic hierarchy process (AHP). Fisheries Research, 1998, 36(2-3): 171-181. [百度学术]
Mardle S, Pascoe S, Herrero I S. Management objective importance in fisheries: An evaluation using the analytic hierarchy process (AHP). Environmental Management, 2004, 33(1): 1-11. [百度学术]
王新越, 朱文亮. 山东省乡村旅游竞争力评价与障碍因素分析. 地理科学, 2019, 39(1): 147-155. [百度学术]
雷勋平, 邱广华. 基于熵权TOPSIS模型的区域资源环境承载力评价实证研究. 环境科学学报, 2016, 36(1): 314-323. [百度学术]
陈新军, 周应祺. 渔业资源可持续利用的灰色相对关联评价. 水产学报, 2002(4): 331-336. [百度学术]
丁琪. 全球海洋渔业资源可持续利用及脆弱性评价 [博士论文]. 上海: 上海海洋大学, 2017. [百度学术]
胡雪瑛. 陕西省休闲农业发展水平评价及驱动力分析. 中国农业资源与区划, 2018, 39(10): 256-262. [百度学术]
凌桂连. 江西边远山区休闲农业发展潜力及绩效评价. 中国农业资源与区划, 2019, 40(11): 303-308. [百度学术]
Chiou H K, Zeng G T, Cheng D. Evaluating sustainable fishing development strategies using fuzzy MCDM approach. Omega, 2005, 33(3): 223-234. [百度学术]
Arlinghaus R, Alós J, Beardmore B, et al. Understanding and managing freshwater recreational fisheries as complex adaptive social-ecological systems. Reviews in Fisheries Science & Aquaculture, 2017, 25(1): 1-41. [百度学术]
王劲峰, 徐成东. 地理探测器: 原理与展望. 地理学报, 2017, 72(1): 116-134. [百度学术]
邓建新, 单路宝, 贺德强, 等. 缺失数据的处理方法及其发展趋势. 统计与决策, 2019, 35(23): 28-34. [百度学术]
平瑛, 徐洁, 王鹏. 发达国家休闲渔业发展的基本经验. 世界农业, 2015(4): 25-28. [百度学术]