中国农业资源与区划

首页 | 主办单位 | 期刊简介 | 编委会 | 作者指南 | 刊物订阅 | 下载中心 | 联系我们 | English | 期刊界

引用本文:	孙宁,王亚静,高春雨,王红彦,覃诚,毕于运.秸秆收储运成本分析——以河南省为例[J].中国农业资源与区划,2018,39(5):91~96

【打印本页】【HTML】【下载PDF全文】【查看/发表评论】【EndNote】【RefMan】【BibTex】

←前一篇|后一篇→

过刊浏览高级检索

本文已被：浏览 1299次下载 436次	码上扫一扫！
分享到：微信更多字体:加大+\|默认\|缩小-
秸秆收储运成本分析——以河南省为例
孙宁^1,2, 王亚静³, 高春雨³, 王红彦³, 覃诚³, 毕于运³
1.中国农业科学院农业资源与农业区划研究所，北京 100081;2.国家农业信息化工程技术研究中心，北京 100089;3.中国农业科学院农业资源与农业区划研究所，北京 100081

摘要:

［目的］选择合适的秸秆收储运模式，降低秸秆离田产业化利用的收储运成本，促进秸秆综合利用。［方法］文章以河南省为例，构建秸秆收储运成本模型，并在4种收储运模式（模式一：田间晾晒→收集→秸秆利用企业；模式二：田间收集→收储点→晾晒、储存→秸秆利用企业；模式三：田间机械捡拾打捆→收储点→储存→秸秆利用企业；模式四：田间收集→固定式打捆→收储点→秸秆利用企业）基础上分析不同模式下的秸秆收集成本。［结果］运输成本和机械卸载成本是总成本中的可变因素，其对总成本的贡献率随运输半径的增大而增大。模式一、二采用散秆运输方式，适用于收集距离较短、秸秆需求量较小的企业，且使用模式二的秸秆收储运成本较低。模式三、四采用秸秆打捆运输方式，易于储存、利用，适用于秸秆用量较大的企业，且使用田间机械捡拾打捆的模式三收储运秸秆经济性更优。［结论］秸秆利用企业应根据需求合理地选择秸秆收储运模式，小型秸秆利用企业在模式二的情况下收储运成本更低，大型秸秆利用企业选择模式三经济性更优。

关键词: 秸秆收储运模式运输半径成本河南省

DOI：

分类号:S512.1

基金项目:国家自然科学基金青年基金“北方地区秸秆沼气集中供气工程冬季增温保温能源边际报酬分析”（41301626）；“麦—玉轮作系统实施测土施肥减排GHG碳贸易量核算”（31200337）

Sun Ning,Wang Yajing,Gao Chunyu,Wang Hongyan,Qin Cheng,Bi Yuyun

Abstract:

Key words: